Προφυλακιστέος με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα κρίθηκε ο 54χρονος επιχειρηματίας, δράστης του τριπλού φονικού τη Δευτέρα το μεσημέρι στην Ερέτρια. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Παναγιώτης Σίμωσης, ο οποίος παλαιότερα ήταν ιδιοκτήτης νυχτερινών κέντρων στην Αθήνα και τα τελευταία χρόνια διέμενε στη Χαλκίδα, σκότωσε με οκτώ σφαίρες- από τις οποίες οι τρεις εκτιμάται ότι ήταν χαριστικές βολέςτον 52χρονο δικηγόρο Αθανάσιο Θ., τον 34χρονο έμπορο ανταλλακτικών Ανδρέα Κ. και τον 40χρονο ασφαλιστή Γιώργο Π. Ο δράστης μίλησε για πράξη που τέλεσε εν βρασμώ ψυχής και απέδωσε την εγκληματική του ενέργεια στην πίεση που ασκούνταν στον ίδιο και στους δύο γιους του από κύκλωμα τοκογλυφίας. Υποστήριξε μάλιστα ότι φοβόταν μήπως το ίδιο κύκλωμα επιχειρούσε σύντομα να σκοτώσει τον ίδιο ή μέλη της οικογενείας του.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στην απολογία του αναφέρθηκε σε οικονομικές εκκρεμότητες ύψους 40.000 ευρώ που είχε με δύο συγγενείς ενός εκ των θυμάτων, οι οποίοι του είχαν δανείσει το συγκεκριμένο ποσό λόγω αδυναμίας του να προχωρήσει σε τραπεζικό δανεισμό. Ο δράστης αναφέρθηκε σε σειρά περιστατικών που προηγήθηκαν του τριπλού φονικού. Μίλησε για απειλές με χρήση όπλου που είχε δεχθεί ένας από τους δύο γιους του, για πυροβολισμούς που είχαν ριχθεί από αγνώστους στο πλυντήριο αυτοκινήτων που διατηρούσε στη Χαλκίδα και άλλα σχετικά περιστατικά. Ακόμη στην απολογία του, με την παρουσία του δικηγόρου του κ. Παναγιώτη Μιχαλόλια, έδωσε ιδιαίτερο βάρος στην κατάθεση ενός υπαλλήλου του Δήμου Σπάτων, ο οποίος είχε μεταβεί επίσης στην Ερέτρια με τα τρία θύματα της εγκληματικής επίθεσης.
Ο δημοτικός υπάλληλος που στεκόταν λίγα μέτρα από το σημείο της φονικής επίθεσης υποστήριξε στην κατάθεσή του (δημοσιεύθηκε ολόκληρη στο χθεσινό «Βήμα») ότι μία εβδομάδα πριν από το λουτρό αίματος στην Ερέτρια είχαν μεταβεί μαζί με τον Ανδρέα Κ. στη Χαλκίδα και παρακολουθούσαν τις κινήσεις του ιδίου και των γιων του. Ο 54χρονος διετύπωσε την άποψη ότι ίσως αυτή η παρακολούθηση σχετιζόταν με προεργασία ένοπλης επίθεσης εναντίον του. Ακόμη διετύπωσε ερωτήματα για τον ρόλο του δημοτικού υπαλλήλου και του ασφαλιστή στο συγκεκριμένο ραντεβού. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στην απολογία του μίλησε για σειρά δικαστικών ενεργειών στις οποίες είχε προχωρήσει εις βάρος ορισμένων από τα θύματα. Ακόμη φέρεται να υποστήριξε ότι ένας εκ των εμπλεκομένων επιχειρηματιών είχε και άλλου τέτοιου τύπου συναλλαγές με ιδιώτες στους οποίους ασκούσε μεγάλη πίεση για την επιστροφή των χρημάτων.